LegalTech
LegalTech-Softwareentwicklung – Vertragsmanagement, juristische KI, eDiscovery & Mandatsverwaltung
KI krempelt LegalTech schneller um, als die Anwaltskammern Regeln dafür schreiben können. Wir entwickeln juristische KI-Produkte mit Quellenangaben, Schutzmechanismen gegen Halluzinationen und einer Vertraulichkeitsarchitektur, die auch einer Prüfung des Anwaltsprivilegs standhält.
Was wir von Teams im Bereich LegalTech hören
- Juristische KI-Features, die selbstbewusst halluzinieren – und sobald eine falsche Fundstelle beim Mandanten landet, ist das Produkt unbrauchbar
- Vertragsdaten verstreut über DMS, E-Mail, Word-Dokumente und unterschriebene PDFs – nichts davon lässt sich als Daten abfragen
- Skalierungsprobleme bei der eDiscovery: Das Volumen hat sich verdreifacht, das Budget nicht
- KI-Tools von Drittanbietern, die mit privilegierten Mandatsdaten arbeiten – bei unklaren Ketten von Unterauftragsverarbeitern
- Quellenzuordnung zu Dokumenten, der Anwälte tatsächlich vertrauen – an dieser Hürde scheitern die meisten Produkte
- Systeme zur Mandatsverwaltung, die die alte Zeiterfassungsoberfläche nachbauen und das Modernisierung nennen
Regulierung & Compliance, mit denen wir arbeiten
ABA Model Rule 1.6 (Verschwiegenheit) + Pendants der Anwaltskammern der US-Bundesstaaten
Schutz des Anwaltsprivilegs (Attorney-Client Privilege) in KI-Pipelines
DSGVO + EU AI Act (Hochrisiko-Einstufung bei juristischer KI)
SOC 2 Type II – Grundvoraussetzung für den Vertrieb an AmLaw-Kanzleien und Rechtsabteilungen
ISO 27001, HIPAA, wo Daten aus Rechtsstreitigkeiten im Gesundheitswesen verarbeitet werden
Anforderungen an die Datenresidenz pro Mandat / pro Mandant
Was wir liefern
Juristische KI-Assistenten mit retrieval-gestützten Antworten, vollständigen Quellenangaben und der Fähigkeit, ausdrücklich „Das weiß ich nicht“ zu sagen
Plattformen für Contract Lifecycle Management (CLM): Entwurf, Redlining-Workflows, Klauselbibliotheken, Nachverfolgung von Vertragspflichten
eDiscovery-Plattformen: Erfassung, Verarbeitung, Review, Herausgabe – mit TAR/CAL-Integration, wo sinnvoll
Systeme zur Mandatsverwaltung, die sich danach richten, wie Rechtsteams tatsächlich arbeiten – nicht danach, was die Abrechnung gern hätte
Integrationen für DMS, E-Mail und Chat (NetDocs, iManage, Microsoft 365, Slack)
Datenpipelines, die das Anwaltsprivileg berücksichtigen: Mandatsbarrieren, Ethical Screens, Minimierung von Unterauftragsverarbeitern
Evaluierungsumgebungen für juristische KI – Genauigkeit der Fundstellen, Halluzinationsrate, Einhaltung des Anwendungsbereichs
FAQ
- Wie verhindern Sie, dass juristische KI halluziniert?
- Auf drei Ebenen. Erstens Retrieval Grounding – Antworten zitieren konkrete Klauseln oder Absätze aus den Dokumenten des Mandats, nicht aus dem Training des Modells. Zweitens Verweigerungsverhalten – findet das Retrieval nichts, sagt das System „Das weiß ich nicht“, statt zu konfabulieren. Drittens eine Evaluierungsumgebung, die fortlaufend auf einem gelabelten Satz von Mandatsfragen läuft, sodass Regressionen vor dem Deployment auffallen. Ein Patentrezept gibt es nicht; es ist Disziplin auf jeder Ebene.
- Kennen Sie die berufsrechtlichen Verschwiegenheitsregeln und ihre Auswirkungen auf das Produktdesign?
- Ja – sie prägen die Architektur, nicht die Verpackung. Trennung der Mandatsdaten, Minimierung von Unterauftragsverarbeitern, Richtlinien zum Logging von Prompts und Antworten, AVVs mit Modellanbietern und Zugriffskontrollen pro Mandat sind Designentscheidungen, keine Features. Gemeinsam mit Ihrem General Counsel oder Ihren Beratern für Berufsrecht übertragen wir die Regeln auf das System, aber Gutachten zur berufsrechtlichen Compliance erstellen wir nicht.
- Können Sie iManage, NetDocs oder andere Dokumentenmanagementsysteme anbinden?
- Ja. Das DMS ist in der Regel das führende System, das LegalTech-Produkt eine Schicht darüber. Wir haben Integrationen mit iManage Work / Cloud, NetDocuments, SharePoint und Konfigurationen mit Box als DMS umgesetzt. Die eigentliche Arbeit liegt darin, Mandatsbarrieren und Ethical Screens korrekt einzuhalten – nicht in der API selbst.
- Was ist mit dem EU AI Act?
- Die meisten Anwendungsfälle juristischer KI, die mit folgenreichen Entscheidungen verbunden sind (Beschäftigung, Einwanderung, biometrische Identifizierung im rechtlichen Kontext), gelten nach dem EU AI Act voraussichtlich als hochriskant – mit den entsprechenden Pflichten zu Dokumentation, Transparenz und menschlicher Aufsicht. Diese Einstufungsfrage bringen wir schon bei der Projektdefinition auf den Tisch und berücksichtigen die Hochrisiko-Pflichten vom ersten Tag an, wenn Ihr Produkt voraussichtlich darunterfällt.
Wer es baut
Unser eigenes Team arbeitet aus unserem Büro in Istočno Sarajevo, Bosnien und Herzegowina. Die Engineers in Ihrem Erstgespräch sind dieselben, die es später auch bauen.
Das Team kennenlernen