Akzeptiert ein Auditor KI-gesammelte Nachweise?

Ja – solange es eine menschliche Prüfspur gibt, die Nachweise auf Primärquellen verweisen (ein Screenshot einer IAM-Richtlinie ist die Richtlinie, nicht die Zusammenfassung der KI) und die Aktionen des Agenten selbst auditierbar sind. Wir konzipieren für genau diese drei Punkte. Manche Auditoren verlangen zusätzliche Prozesse – das prüfen wir für Ihren Fall.

Ersetzt das Drata, Vanta oder Secureframe?

Nein – wir erweitern diese Plattformen. Sie sind stark bei Framework-Vorlagen und kontinuierlichem Monitoring, aber schwächer bei der langen Liste individueller Kontrollen und beim Zusammenstellen des eigentlichen Audit-Pakets. Die meisten Kunden behalten ihre Compliance-Plattform und legen eine Agentenschicht darüber.

Welche Frameworks unterstützen Sie?

SOC 2 (Type I & II), HIPAA, ISO 27001, DSGVO, PCI DSS und HITRUST. Neue Frameworks bedeuten in der Regel rund 2–3 Wochen zusätzlichen Mapping-Aufwand – die Agenten selbst sind framework-unabhängig.

Was unterscheidet das von einem „Compliance-Chatbot“?

Chatbots beantworten Fragen zu Richtlinien. Diese Agenten handeln: Sie fragen Quellsysteme ab, ziehen Artefakte, ordnen Kontrollen zu, markieren Drift und stellen Pakete zusammen. Was früher sechs Wochen in jemandes Kalender gekostet hat, läuft jetzt als fortlaufender Hintergrundprozess.

Compliance-Copilot-Engineering

Compliance Copilot – KI für SOC-2-, HIPAA- und DSGVO-Nachweise

Audit-Vorbereitung frisst sechs Wochen aus jemandes Kalender. Wir bauen KI-Agenten, die Nachweise sammeln, Kontrollen mit Ihren echten Richtlinien verknüpfen und das Audit-Paket zusammenstellen – aus einem Vierteljahr Arbeit werden wenige Tage, mit einer Nachvollziehbarkeit, die ein Auditor akzeptiert.

So läuft ein Nachweiszyklus ab

1
Sammeln
Agenten ziehen Daten aus IAM, Repository, Ticketsystem, Infrastruktur
2
Zuordnen
Jedes Artefakt wird einer Kontrolle zugeordnet
3
Prüfen
Menschliche Warteschlange für unsichere Fälle
4
Drift-Check
Markiert Kontrollen, die sich seit dem letzten Zyklus verschlechtert haben
5
Paket
Auditreifer Export, zugeschnitten auf Ihren Auditor

Der Zyklus läuft fortlaufend – Audit-Vorbereitung wird zu „Paket exportieren“ statt zu „Projekt starten“.

Was Sie bekommen

Agenten zur Nachweiserfassung, die nach Zeitplan aus Ihrem Ticketsystem, IAM, Repository und Ihrer Infrastruktur ziehen

Control-Mapping-Schicht: AICPA TSC, HIPAA Security Rule, Art. 32 DSGVO, ISO 27001 – Sie wählen, was Sie brauchen

Verknüpfung von Richtlinie und Nachweis, sodass jede Kontrolle ein Primärquellen-Artefakt hat – keinen Screenshot von jemandes Aussage

Drift-Erkennung: Eine Kontrolle, die letzten Monat konform war und es diesen Monat nicht mehr ist, wird sofort markiert

Zusammenstellung des Audit-Pakets – exportiert das strukturierte Bundle, das Drata, Vanta, Secureframe oder Ihr Auditor erwartet

Warteschlange für die menschliche Prüfung bei Fällen, bei denen sich der Agent nicht sicher ist – Auditoren verlangen das, und ohne würden wir es nicht ausliefern

Kostenmodell pro Audit-Zyklus – typische Kunden sparen ab dem zweiten Zyklus 60–80% der Stunden für die Audit-Vorbereitung

Wann es passt

Sie durchlaufen SOC-2-Type-II-, HIPAA-, ISO-27001- oder DSGVO-Audits jährlich oder öfter
Die Audit-Vorbereitung ist ein messbarer Kostenfaktor in Kalenderwochen und der Zeit von Schlüsselpersonen
Sie nutzen bereits eine Compliance-Plattform (Drata/Vanta/Secureframe) und wollen sie erweitern, nicht ersetzen
Die Geschäftsleitung hat KI im Compliance-Prozess freigegeben – mit menschlicher Prüfung und Audit-Trail

Wann nicht

Sie stehen vor Ihrem ersten Audit – durchlaufen Sie eines manuell, bevor Sie automatisieren, dann wissen Sie, was sich lohnt
Ihr Auditor verbietet KI bei der Nachweiserfassung ausdrücklich – das kommt vor; wir prüfen das, bevor wir bauen
Es soll überhaupt kein Mensch im Prozess vorkommen – Auditoren akzeptieren keine vollautomatisierten Nachweise

Ablauf

Woche 1: Bestandsaufnahme der Kontrollen und Analyse der Quellsysteme. Wochen 2–4: Agenten zur Nachweiserfassung für die wichtigsten 60% der Kontrollen einrichten (die, die 80% der Arbeit verursachen). Wochen 5–6: Prüf-Warteschlange, Drift-Erkennung und Export des Audit-Pakets. Woche 7: Testlauf anhand eines aktuellen Audits, damit Sie das Paket sehen, das auch der Auditor sehen wird.

Der vollständige Ablauf

Preise

Festpreis für den Aufbau: $60–160k, je nach Frameworks und Anzahl der Quellsysteme. Vierteljährlicher Wartungsvertrag für die Erweiterung um weitere Kontrollen und Frameworks. Gebühren der Compliance-Plattform (Drata, Vanta usw.) werden zu Ihren bestehenden Konditionen weiterberechnet – wir erweitern, wir ersetzen nicht.

Zusammenarbeitsmodelle ansehen

Fallstudien

Finanztechnologie

FinTech-Plattform für Mobile Banking

Sicheres, KI-gestütztes Mobile Banking für über 500.000 Nutzer – mit Echtzeitüberweisungen und biometrischer Authentifizierung.

So würden wir es bauen

Blueprints: Beispielprojekte mit Plan, Architektur und den Zielgrößen, von denen wir ausgehen würden.

Blueprint · Versicherungsmakler & Assekuradeure

KI-Schadenaufnahme für Makler & Assekuradeure

KI strukturiert Schadenmeldungen aus E-Mail, Formular und Telefon, liest Dokumente und steuert Fälle – jede Entscheidung trifft der Sachbearbeiter.

FAQ

Akzeptiert ein Auditor KI-gesammelte Nachweise?: Ja – solange es eine menschliche Prüfspur gibt, die Nachweise auf Primärquellen verweisen (ein Screenshot einer IAM-Richtlinie ist die Richtlinie, nicht die Zusammenfassung der KI) und die Aktionen des Agenten selbst auditierbar sind. Wir konzipieren für genau diese drei Punkte. Manche Auditoren verlangen zusätzliche Prozesse – das prüfen wir für Ihren Fall.
Ersetzt das Drata, Vanta oder Secureframe?: Nein – wir erweitern diese Plattformen. Sie sind stark bei Framework-Vorlagen und kontinuierlichem Monitoring, aber schwächer bei der langen Liste individueller Kontrollen und beim Zusammenstellen des eigentlichen Audit-Pakets. Die meisten Kunden behalten ihre Compliance-Plattform und legen eine Agentenschicht darüber.
Welche Frameworks unterstützen Sie?: SOC 2 (Type I & II), HIPAA, ISO 27001, DSGVO, PCI DSS und HITRUST. Neue Frameworks bedeuten in der Regel rund 2–3 Wochen zusätzlichen Mapping-Aufwand – die Agenten selbst sind framework-unabhängig.
Was unterscheidet das von einem „Compliance-Chatbot“?: Chatbots beantworten Fragen zu Richtlinien. Diese Agenten handeln: Sie fragen Quellsysteme ab, ziehen Artefakte, ordnen Kontrollen zu, markieren Drift und stellen Pakete zusammen. Was früher sechs Wochen in jemandes Kalender gekostet hat, läuft jetzt als fortlaufender Hintergrundprozess.

Drei TekPiq-Teammitglieder lachen während eines Meetings am Konferenztisch im Büro — Planung am Besprechungstisch.

Wer es baut

Unser eigenes Team arbeitet aus unserem Büro in Istočno Sarajevo, Bosnien und Herzegowina. Die Engineers in Ihrem Erstgespräch sind dieselben, die es später auch bauen.

Das Team kennenlernen

Bereit für ein Gespräch über Compliance-Copilot-Engineering?

30-minütiges Erstgespräch. Unverbindlich und ohne Verkaufsdruck.